阿里巴巴
大模型ARR增长与OpenAI、Anthropic、智谱、MiniMax、Qwen对比分析报告
目录
OpenAI、Anthropic、智谱、MiniMax 与 Qwen 的 ARR 月度增长对比
日期：2026-05-06
结论先行：若把 Qwen 作为阿里云 AI 业务的核心模型资产、并允许通过阿里巴巴股票间接获得敞口，我认为最被低估的是 Qwen/阿里云 AI；若限定为独立大模型公司，最被低估的是 Anthropic。前者被市场用综合互联网公司倍数定价，后者在 2025-2026 的 ARR 斜率接近 OpenAI、但估值/ARR 倍数显著更低。
1. 口径与可信度
本报告把 ARR 定义为 annual recurring revenue / annualized revenue run-rate，即最近月度或季度收入年化后的经常性收入。由于这些公司大多未公开逐月 ARR，本报告分三类标记：
- A：公开披露或媒体报道的 ARR/年化收入检查点。 例如 OpenAI 的 2025 年 6 月约 100 亿美元 ARR、Anthropic 的 2025 年 5 月约 30 亿美元年化收入。
- E：按相邻检查点做指数插值。 只用于看增长斜率，不等同于公司披露。
- P：代理指标。 Qwen 无单独 ARR 披露，因此使用阿里云 Cloud Intelligence Group 季度收入年化、AI 相关产品收入连续三位数增长、MaaS token 用量、Qwen App MAU 作为代理；这不能与 OpenAI/Anthropic 的模型公司 ARR 直接相加比较。
汇率假设：人民币/美元按 7.2 粗略折算；阿里巴巴财报披露的美元数优先采用公司披露。估值倍数为方向性判断，不是精确交易建议。
2. 月度 ARR / 年化收入路径
单位：十亿美元。A 为披露或报道检查点，E 为插值估算，P 为代理口径。
| 月份 | OpenAI ARR | Anthropic ARR | 智谱 MaaS/API ARR | MiniMax ARR/收入年化 | Qwen/阿里云 AI 代理 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2024-12 | 5.50 A | 1.00 A | n.a. | 0.031 E | 18.2 P |
| 2025-01 | 6.08 E | 1.26 E | n.a. | 0.034 E | 17.6 P |
| 2025-02 | 6.71 E | 1.59 E | n.a. | 0.037 E | 17.1 P |
| 2025-03 | 7.42 E | 2.00 A | 0.004 E | 0.041 E | 16.6 P/A |
| 2025-04 | 8.20 E | 2.45 E | 0.006 E | 0.045 E | 17.2 P |
| 2025-05 | 9.06 E | 3.00 A | 0.008 E | 0.049 E | 17.9 P |
| 2025-06 | 10.00 A | 3.51 E | 0.011 E | 0.054 E | 18.6 P/A |
| 2025-07 | 11.07 E | 4.10 E | 0.015 E | 0.059 E | 19.8 P |
| 2025-08 | 12.26 E | 4.80 E | 0.022 E | 0.065 E | 21.0 P |
| 2025-09 | 13.58 E | 5.61 E | 0.031 E | 0.071 E | 22.4 P/A |
| 2025-10 | 15.03 E | 6.56 E | 0.043 E | 0.080 E | 23.2 P |
| 2025-11 | 16.65 E | 7.68 E | 0.060 E | 0.090 E | 24.0 P |
| 2025-12 | 18.44 E | 9.00 A | 0.085 E | 0.102 E | 24.8 P/A |
| 2026-01 | 20.42 E | 11.55 E | 0.119 E | 0.124 E | n.a. |
| 2026-02 | 22.61 E | 14.81 E | 0.168 E | 0.150 A | n.a. |
| 2026-03 | 25.00 A | 19.00 A | 0.236 A/E | n.a. | n.a.; token 3个月约6倍 P |
关键阅读：
- OpenAI 从 2024 年底约 55 亿美元到 2025 年 6 月约 100 亿美元，再到 2026 年一季度报道约 250 亿美元，16 个月约 4.5 倍。它仍是收入绝对量第一。
- Anthropic 从 2024 年 12 月约 10 亿美元，到 2025 年 5 月约 30 亿美元、2025 年底约 90 亿美元、2026 年 3 月报道约 190 亿美元，斜率比 OpenAI 更陡，且企业/API 收入质量更集中。
- 智谱 的公开强项是 MaaS/API ARR 报道约 17 亿元人民币，按 7.2 折算约 2.36 亿美元；若“60 倍增长”口径成立，说明 API 商业化起点低但加速度极快。公司 2025 年总收入约 7.24 亿元人民币，同比增长约 131.9%。
- MiniMax 2025 年收入约 7903.8 万美元，同比增长约 158.9%；2026 年 2 月 ARR 报道约 1.5 亿美元。它的增长正在由海外娱乐/消费者收入，向 M2、Coding Plan、Agent 与企业开发者迁移。
- Qwen 没有单独 ARR 披露。阿里云 Cloud Intelligence Group 2025 年 3、6、9、12 月季度收入分别约 41.5、46.6、55.9、61.9 亿美元，年化 run-rate 从约 166 亿美元走到约 248 亿美元；AI 相关产品收入在 2025 年 12 月季度连续第十个季度三位数增长，Qwen App 2026 年 2 月全平台 MAU 超 3 亿。
3. 公司逐项判断
OpenAI：收入第一，但增长已被高估值充分预支
OpenAI 的强项是消费端 ChatGPT 订阅、企业版、API、Agent/Coding 的多收入源协同。到 2025 年 6 月，公开报道的 ARR 已约 100 亿美元，较上一年约 55 亿美元几乎翻倍；2026 年一季度媒体报道的 ARR 约 250 亿美元，意味着 2025 年下半年到 2026 年初仍在高速扩张。
但 OpenAI 的估值也最重。若按约 5000 亿美元私募/二级市场估值、约 250 亿美元 ARR 计算，估值/ARR 约 20 倍。这个倍数并非离谱，因为 OpenAI 同时拥有最大消费者入口和最强品牌，但它已隐含未来收入继续高复合增长、推理成本持续下降、付费率提升和企业 Agent 兑现。
我的判断：OpenAI 是“最确定的龙头”，不是“最被低估”。它的风险在于算力资本开支、模型差异化收敛、价格战、以及消费者使用时长与付费转化是否能长期匹配估值。
Anthropic：独立模型公司中最有低估可能
Anthropic 的 ARR 轨迹很硬：2024 年底约 10 亿美元，2025 年 3 月约 20 亿美元，5 月约 30 亿美元，2025 年底约 90 亿美元，2026 年 3 月媒体报道约 190 亿美元。它的特点不是用户规模最大，而是企业/API、编码、工作流与高价值任务的渗透更强。
若按约 1830 亿美元估值、约 190 亿美元年化收入计算，估值/ARR 约 9.6 倍，明显低于 OpenAI 的约 20 倍。更重要的是，Anthropic 的收入结构更接近可预算、可续费、可扩 seat 的企业软件/开发者基础设施，增长质量高于纯流量型消费应用。
我的判断：若只看 OpenAI、Anthropic、智谱、MiniMax 这些独立模型公司，Anthropic 是最被低估的。它的主要风险是云渠道依赖、模型成本、与 OpenAI/Google 的功能差距缩小。
智谱：国内 MaaS/API 加速明显，但总收入基数仍小
智谱 2025 年收入约 7.24 亿元人民币，同比增长约 131.9%；2022-2024 年收入约 0.57、1.25、3.12 亿元人民币，说明商业化连续性较好。更关键的是 MaaS/API ARR 报道约 17 亿元人民币，且较此前口径增长约 60 倍。
这个信号很强，但必须拆开看：17 亿元人民币 MaaS/API ARR 并不等于公司总 ARR，也不等于已经全额体现在 2025 年收入里。它更像是最新 API 消耗和合同年化后的快照，说明模型调用正在放量。
我的判断：智谱在中国政企、行业模型、MaaS/API 上有真实商业化，但低估结论取决于上市后市值/融资估值。如果市场按“政策扶持 + 国产替代”给高倍数，低估空间会被压缩；如果按亏损软件公司折价交易，MaaS/API 的增速会带来重估。
MiniMax：收入体量小，但海外与 Agent/Coding 是弹性来源
MiniMax 2025 年收入约 7903.8 万美元，同比增长约 158.9%；2024 年约 3052.3 万美元，2023 年约 346 万美元。2026 年 2 月 ARR 报道约 1.5 亿美元，明显高于 2025 年全年收入，说明 M2、Agent、Coding Plan 与 API 迁移正在提高 run-rate。
MiniMax 的优势是产品化和海外收入占比：公开资料显示 2025 年海外收入占比约 73%，用户约 2.36 亿，企业/开发者约 21.4 万。它的劣势是 ARR 绝对值仍小，且消费者娱乐/应用收入与企业高留存 ARR 的质量不同。
我的判断：MiniMax 是“高弹性但证据链还短”的标的。若估值仍停留在数十亿美元级别，2026 年 ARR 继续翻倍会有低估可能；但目前它比 Anthropic 更依赖后续季度验证。
Qwen/阿里云 AI：最被低估的非纯粹模型资产
Qwen 的特殊之处在于：它不是独立融资的模型公司，而是阿里云 AI 全栈的一部分。公开财报披露的可验证数据包括：
- 2025 年 3 月季度，Cloud Intelligence Group 收入约 301.27 亿元人民币/41.52 亿美元，同比增长 18%；AI 相关产品收入连续第七个季度三位数增长。
- 2025 年 6 月季度，Cloud Intelligence Group 收入约 333.98 亿元人民币/46.62 亿美元，同比增长 26%；AI 相关产品收入连续第八个季度三位数增长。
- 2025 年 9 月季度，Cloud Intelligence Group 收入约 398.24 亿元人民币/55.94 亿美元，同比增长 34%；外部客户收入增长 29%；AI 相关产品收入继续三位数增长。
- 2025 年 12 月季度，Cloud Intelligence Group 收入约 432.84 亿元人民币/61.90 亿美元，同比增长 36%；外部客户收入增长 35%；AI 相关产品收入连续第十个季度三位数增长。
- 阿里在 2026 年 3 月业绩会中称，Model Studio/百炼 MaaS 平台公共模型 API 的日均 token 消耗在过去三个月从 12 月到 3 月增长约 6 倍，并预计商业 MaaS 会成为 Cloud Intelligence Group 中最大的收入产品。
- Qwen 模型家族在 Hugging Face 累计下载量截至 2026 年 1 月 21 日超过 10 亿；Qwen App 2026 年 2 月全平台月活超过 3 亿。
这组数据说明：Qwen 不是一个单独披露 ARR 的模型实验室，而是嵌入“模型 + MaaS + 云基础设施 + 自研芯片 + 阿里生态入口”的商业系统。市场如果只按阿里巴巴的电商、消费和综合互联网公司倍数定价，很容易低估 Qwen 对云收入增速和长期利润池的贡献。
我的判断：允许买母公司敞口时，Qwen/阿里云 AI 是最被低估的。它的低估不是因为当前 ARR 披露最透明，而是因为市场难以把 Qwen 的模型生态、MaaS token 消耗、云算力收入、消费者入口和阿里生态执行能力拆成一个可比的“AI 公司倍数”。
4. 增长质量横向比较
| 公司/资产 | 规模 | 增速 | 收入质量 | 可验证性 | 估值压力 | 综合判断 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| OpenAI | 最大 | 很快 | 消费+企业+API，混合 | 中高 | 高 | 龙头已定价 |
| Anthropic | 大 | 极快 | 企业/API/编码强 | 中高 | 中 | 独立公司最被低估 |
| 智谱 | 小到中 | 极快 | MaaS/API 与政企项目混合 | 中 | 取决于上市估值 | 国内商业化验证中 |
| MiniMax | 小 | 很快 | 海外应用+Agent/Coding/API | 中 | 若数十亿美元则合理偏便宜 | 高弹性待验证 |
| Qwen/阿里云 AI | 云收入规模大，模型 ARR未拆 | 云增速加速，AI收入三位数 | 云+MaaS+生态入口 | 高，但非单独 ARR | 被综合互联网估值压低 | 母公司敞口下最被低估 |
5. 最被低估的公司/资产
第一结论：Qwen/阿里云 AI 最被低估。 主要理由是：
- 公开财报显示阿里云收入从 2025 年 3 月季度的约 41.5 亿美元，升至 12 月季度约 61.9 亿美元，季度年化 run-rate 约 248 亿美元；这已经接近 OpenAI 报道的 2026 年一季度 ARR 规模，但市场并没有给它接近纯 AI 龙头的倍数。
- AI 相关产品收入连续十个季度三位数增长，且外部客户收入增速从 26%、29% 到 35%持续加速，说明 AI 正在拉动真正付费的云收入，而不是只带来免费调用量。
- Qwen 同时拥有开源生态、MaaS 平台、消费者 App、阿里电商/本地生活/出行支付场景和 T-Head 算力供给，这是其他纯模型公司很难同时具备的全栈闭环。
- 市场对阿里巴巴的定价仍受电商竞争、即时零售投入、宏观和中概风险压制，Qwen/阿里云 AI 的价值被淹没在集团折价里。
第二结论：若只比较独立模型公司，Anthropic 最被低估。 它的 ARR 从约 10 亿美元到约 190 亿美元的速度几乎是现象级，估值/ARR 却可能只有 OpenAI 的一半左右。它不是便宜资产，但相对增长质量和收入结构，折价最明显。
6. 主要风险
- ARR 口径风险： 私营公司 ARR 多来自媒体、融资材料或二级市场报道；月度数据大多为插值，不应当当作披露值。
- 价格战风险： 模型 API 单价下降会让 token 用量增长与收入增长脱钩。
- 算力资本开支风险： OpenAI、Anthropic、阿里云都需要巨额 GPU/自研芯片/数据中心投入，短期现金流可能被压低。
- 模型商品化风险： 如果模型能力差异继续收敛，商业价值会向分发、数据、工作流和场景迁移。
- 中国资产折价风险： Qwen、智谱、MiniMax 受国内监管、出口管制、云采购周期和资本市场风险影响更大。
7. 来源线索
- OpenAI：TechCrunch 2025-06-09 报道 OpenAI ARR 达 100 亿美元，上一年约 55 亿美元；2026 年一季度 250 亿美元 ARR 为媒体报道/市场消息口径。
- Anthropic：CNBC/Reuters/The Information 等 2025-2026 年报道其年化收入从 2024 年 12 月约 10 亿美元，至 2025 年 3 月约 20 亿美元、5 月约 30 亿美元、2025 年底约 90 亿美元、2026 年 3 月约 190 亿美元。
- 智谱：港股招股资料及中文财经媒体摘要披露 2022-2025 年收入、2025 年收入 7.24 亿元人民币、MaaS/API ARR 约 17 亿元人民币、同比高增等口径。
- MiniMax：港股/招股相关资料与中文财经媒体摘要披露 2023-2025 年收入、2025 年收入 7903.8 万美元、2026 年 2 月 ARR 约 1.5 亿美元、海外收入占比及用户/企业开发者数据。
- 阿里巴巴/Qwen：Alibaba Group 2025 年 3、6、9、12 月季度业绩材料和电话会文字稿，披露 Cloud Intelligence Group 收入、外部客户增速、AI 相关产品收入连续三位数增长、Qwen App MAU、Qwen 下载量、Model Studio/百炼 MaaS token 消耗等信息。